Crimen en Alcatraz: barras pinchas recurren a la Corte

Apelarán todas las sentencias confirmadas por la Casación bonaerense contra Gianotta, ex líder de la parcialidad de Estudiantes y otros tres acusados por el asesinato del joven Juan Maldonado, asesinado en un boliche de Berisso

Las defensas de dos de los condenados por el crimen del joven Juan Andrés Maldonado ejecutado a tiros a la salida del boliche Alcatraz de Berisso, presentaron ayer un recurso extraordinario de apelación ante la Suprema Corte bonaerense.
Con ese planteo, atacaron el resolutorio de la Casación provincial en el que había confirmado todas y cada una de las sentencias condenatorias impuestas en juicio oral de 15 años de prisión para el ex jefe de la barrabrava de Estudiantes Fabián Giannotta, como autor del homicidio de Maldonado (25).

El homicidio se produjo en la puerta del boliche Alcatraz, el 9 de agosto de 2009.La Casación también había confirmado las penas de 7 años de cárcel a los laderos de Giannotta, en la barrabrava y otras actividades, Felipe Garaña Morales y Ariel Orlando Evrett, como coautores de “homicidio agravado por el uso de armas de fuego, en grado de tentativa”, en relación a los disparos que efectuaron ese día contra personas, que no ocasionaron la muerte por razones ajenas a su voluntad.

Los jueces de la Sala I de Casación, también ratificaron entonces lo actuado por el Tribunal Oral en lo Criminal V de La Plata -integrado por las juezas Carmen Palacios, Lidia Moro y María Martiarena- para el relacionista público Gastón Haramboure.
No obstante, Haramboure es el único que goza del beneficio de la prisión domiciliaria. Ayer, en su escrito ante la Corte, el defensor Marcelo Peña solicitó que Haramboure continúe cumpliendo pena pero en su casa.

Haramboure recibió una pena de 10 años y ocho meses de prisión como partícipe necesario de los delitos de “homicidio” en perjuicio de Maldonado y “de tentativa de homicidio”, al dar por probado que ese día salió del local con un bolso y entregó a los otros imputados tres armas de fuego que había adentro.

La presidenta del Tribunal V, Martiarena, había votado en disidencia con respecto a las penas a imponer.

La magistrada solicitó condenas más duras al tomar en cuenta otros agravantes: los imputados se arrogaron el poder punitivo, actuando como agentes de seguridad al margen del Derecho, afectando el bien jurídico más preciado, la vida de las personas.
También valoró las causas penales abiertas contra Giannotta, es decir, su historia delictual.

Ayer, su abogado Oscar Salas apeló la condena ante la Corte para que revise la sentencia dictada en primera instancia.

En aquel fallo se había valorado el pasado como Policía de Giannotta, que supone un mayor conocimiento sobre el poder destructivo de las armas de fuego, que de todas formas utilizó en la vía pública, repleta de jóvenes que asistían a un local de esparcimiento nocturno, también fue valorado para proponer una pena más elevada.

La doctora Martiarena además tomó como agravante la juventud de la víctima y que su victimario tenía por entonces 43 años. Con esos argumentos la jueza sostuvo en su voto que Giannotta debe recibir 25 años de cárcel, Evrett y Garaña Morales 12, y Haramboure 20.

En el fallo de Casación hubo voto por mayoría de los jueces Benjamín Sal Llargués y Carlos Natiello, quienes confirmaron las penas del juicio oral, mientras que el tercer integrante, Horacio Piombo, propuso penas más leves.