Crecen las dudas sobre la medición oficial de la pobreza

Un informe de la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia puso en discusión las cifras oficiales de pobreza correspondientes al segundo semestre de 2025. Según el dato difundido, el 28,2% de la población se encuentra bajo la línea de pobreza, un nivel similar al registrado en 2016-2017. Sin embargo, el documento advierte que esa cifra convive con una caída del 4,5% en el PBI per cápita, lo que abre interrogantes sobre la evolución de los ingresos y las condiciones de vida en ese período.

El estudio señala que, al comparar la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) con registros administrativos, surgen inconsistencias significativas. Mientras la EPH muestra un crecimiento del 17,6% en los salarios privados formales entre 2023 y 2025, el índice de salarios del Indec refleja una caída del 1,4% en el mismo período, lo que evidencia divergencias difíciles de explicar.

Discrepancias en salarios y jubilaciones

Las diferencias también se observan en otros segmentos. Para los trabajadores del sector público, la EPH indica una leve mejora del 1% en términos reales, mientras que el índice oficial marca una pérdida del 16%. En el caso de las jubilaciones, los datos de Anses muestran una baja del 14% real, pero la EPH registra un aumento del 12%, ampliando aún más la brecha entre ambas fuentes.

En el universo de trabajadores informales y cuentapropistas, donde no existen registros administrativos que permitan una comparación directa, la encuesta sugiere incrementos de entre el 20% y el 30% en sus ingresos durante el mismo lapso. Esa recomposición relativa incluso superaría la de los asalariados formales, un resultado que genera dudas sobre la consistencia metodológica y la calidad de la medición.

El informe atribuye estas discrepancias a cambios introducidos en la EPH en 2024, cuando se incorporaron nuevas preguntas para captar ingresos no laborales y transferencias sociales.

Impacto metodológico y conclusiones

El Banco Provincia advierte que los problemas para medir ingresos atraviesan a todos los niveles socioeconómicos. Mientras el índice de salarios del Indec muestra una caída cercana al 25% en términos reales, la EPH refleja una reducción mucho menor, del 4,5% en los ingresos totales, lo que refuerza las dudas sobre los resultados.

Como conclusión, el informe sostiene que la evolución de los ingresos que surge de la EPH no coincide con la información proveniente de registros administrativos. Las caídas más pronunciadas que evidencian los indicadores salariales se atenúan considerablemente en la encuesta, en gran parte debido a los cambios metodológicos y a la ampliación de variables relevadas.

Para la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia, la falta de consistencia entre las fuentes oficiales obliga a revisar la metodología y repensar cómo se construyen los indicadores que definen el estado de situación del país. El informe advierte que las divergencias no son un detalle menor: condicionan el diagnóstico económico y, en consecuencia, las políticas públicas que se diseñan sobre esa base.