Vecina de San Carlos sufrió graves quemaduras tras un incendio en su hogar
La investigación continúa y se espera que los resultados de las pericias permitan confirmar las causas exactas que desencadenaron el incendio.
El abogado pidió arrestar a una testigo por contradicciones en su declaración.
05/06/2026 - 00:00hs
El abogado Fernando Burlando pidió este jueves la detención de una empleada administrativa de Medidom, la empresa de cuidados domiciliarios contratada por Swiss Medical para proveer los servicios a Diego Armando Maradona en el Country San Andrés, por supuesto falso testimonio.
Fuentes judiciales informaron que el representante legal de Dalma y Gianinna Maradona solicitó el arresto de Nelsa Marilyn Pérez por responder con evasivas las preguntas de las partes.
Se trata de una de las integrantes del grupo de WhatsApp “Tigre”, donde personal de Swiss Medical y Medidom coordinaban los insumos para la internación domiciliaria del paciente en la localidad bonaerense de Benavídez, adonde fue trasladado el 11 de noviembre de 2020 —tras el alta en la Clínica Olivos— y murió el 25 de ese mismo mes.
Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón dictaron un cuarto intermedio para deliberar, al tiempo que luego no dieron lugar al planteo del querellante.
“No le dieron bola. Sobreactuó Burlando para salir a hablar después”, consignaron los allegados al caso. La testigo continuaba con su comparecencia y, posteriormente, será el turno del asesor de Swiss Medical, Ricardo Espeche.
Uno de los puntos más altos de la declaración de Pérez fue cuando le preguntaron sobre si Forlini estaba a cargo del equipo de enfermeros y médicos. La testigo dijo que el equipo trataba era dirigido por Leopoldo Luque (45), uno de los médicos que están siendo juzgados. Allí Ferrari marcó una contradicción, por lo que la testigo fue retirada unos minutos de la sala.
“No me quiero adelantar, pero la testigo podría querer beneficiar a algunos imputados. Pido que se advierta nuevamente sobre los riesgos de declarar falsamente y que responda las preguntas que se le realiza”, solicitó el fiscal. Nicolás D’Albora, abogado de Forlini, le salió al cruce y dijo que “no hay ninguna contradicción”.