13/06/2014 - 07:15hs
Sobre el estrado, en pleno juicio, se realizó una nueva pericia sobre las pisadas de Martínez y Quiroga. Serán cotejadas con las huellas halladas en el escenario del cuádruple crimen
Paso a paso. No hubo alfombra roja sobre el estrado. Sino un inmenso paño de papel desplegado a lo lardo de la sala de audiencias. Sobre él, desfilaron los acusados. Un perito experto en rastros los hizo caminar. Midió sus pisadas; las improntas de sus pies, de su talla y de su peso impregnado en cada paso.
El objetivo de semejante despliegue pericial es cotejar esas improntas plantares con las huellas obtenidas en la escena del cuádruple crimen, esto es en el PH de la calle 28, 41 y 42, donde el 27 de noviembre de 2011 fueron masacradas a golpes y puñaladas Susana De Bárttole (63); Bárbara Santos (29); Micaela Galle (11), hija de Bárbara, y Marisol Pereyra (35).
Ayer, los imputados Osvaldo “Alito” o “Karateca” Martínez y Javier “La Hiena” Quiroga, simularon la serie de pasos que luego serán analizados por especialistas en rastros de la Gendarmería.
Esta prueba pericial ya se había realizado en el juicio oral que dio comienzo el pasado 6 de mayo. Pero el fiscal Álvaro Garganta pidió que se rehaga. El Tribunal en lo Criminal III coordinó ayer este estudio a través de un ejercicio que se efectivizó con tres pares de zapatillas, entre los que estaba el calzado que fue secuestrado en el hogar de rehabilitación al que acudió Quiroga, el mismo que habría sido usado en la escena del crimen, según sostiene la fiscalía.
Todos los pares eran marca Topper, modelo Nova Low. El primero, aportado Gendarmería en la primera pericia realizada de ese tipo, era talle 41. El segundo par empleado, del cual no se logró especificar el talle, fue el que hallaron en el hogar donde Quiroga estuvo hospedado (por una supuesta rehabilitación por su consumo de drogas). El último, también de talle 41, había sido aportado por el propio abogado defensor de Martínez, Julio Beley, antes de iniciado el juicio.
La pericia fue realizada ayer por el criminólogo Cristian Méndez, quien antes ya había ubicado a Quiroga en la escena de la masacre. El propio especialista explicó antes del procedimiento que mediante el retrato de pasos hallados en el departamento donde se registró el crimen, se intentará determinar a quién pertenecen esas huellas.
Uno o dos asesinos en la escena
En las últimas audiencias se produjeron momentos decisivos durante el juicio oral que está a cargo del Tribunal Oral Criminal III de La Plata, integrado por Ernesto Domenech, Andrés Vitali y Santiago Paolini por las secretarías de Andrea Lamamy y Romina Marchioni.
Los peritos genetistas confirmaron que en la escena de la masacre había un solo ADN y que se correspondía con el del acusado “La Hiena” Quiroga.
Las trabajadoras sociales que perfilaron a los dos imputados hablaron del carácter celoso de Martínez, y de la historia vital de Quiroga, cruzada por el consumo de alcohol, marihuana y cocaína.
La acusación en este juicio está liderada por el fiscal Álvaro Garganta, el mismo que instruyò la causa. Afirma que el móvil “celos” habría impulsado a Martínez a planificar y ejecutar la masacre junto a Quiroga.
Al fiscal lo acompañan en su hipótesis los abogados Marcelo Ponce Núñez y Ernesto Martín, patrocinantes de Daniel Galle (padre de la menor de 11 años Micaela Yamile); Gustavo Galasso y Silvia Petroff, representantes de Rubén Pereyra (padre de Marisol) y Guillermo Germán Niedfeld, actor de la familia de Susana De Bárttole.Para la audiencia de hoy, será clave el informe de los peritos forenses porque son las que analizaron la posibilidad de que sea uno, dos o más asesinos los que intervinieron en el cuádruple crimen a partir de los elementos o armas utilizados para matar.
Dos de esas peritos, Silvina Cabrera y Gabriela Tinto, dijeron en su ocasión que podrían haber actuado dos personas y no una por la variedad de armas y objetivos utilizados, incluso, en algunos momentos aferrando a las víctimas para mantenerlas reducidas o inmóviles. El o los asesinos usaron una cuchilla, un cuchillo, un palo de amasar y variados golpes.
Calce chico para Martínez y Quiroga sorprendió “sin medias”
El primero de los imputados en realizar la pericia fue Martínez y su abogado defensor advirtió ante los jueces del tribunal: “Yo no sé si a mi cliente le van a entrar esas zapatillas”, dijo Beley en relación al calzado que, se sospecha, dejó las marcas en el pasillo de entrada al PH de las víctimas.
Luego fue el turno de Quiroga y, en medio de la pericia, el letrado Beley pidió que se deje constancia de que el albañil imputado no llevaba medias.
Sobre el cierre de la audiencia, ambos acusados realizaron una pasada más a pedido de la querella, pero esta vez con el calzado que llevaban puesto, a fin de determinar de qué forma gastan las zapatillas.
El debate se reanudará hoy a las 9 con las declaraciones de los peritos Claudio Alejandro Silva, Gabriela Tinto, Silvina Cabrera, María Andrea Noms y Claudia Del Giorgio.