Gendarmería asesinó a un trabajador en Salta
Ocurrió cerca de la frontera, cuando se confiscaba a bagayeros. Bullrich justificó lo ocurrido. En tanto, vecinos realizaron una pueblada.
El organismo elogió los “resultados impresionantes” en inflación y reservas, pero las condiciones de un nuevo programa preocupan por su impacto a largo plazo. El pasado de Milei y Caputo siembra dudas.
20/12/2024 - 00:00hs
Desde Washington, el Fondo Monetario Internacional (FMI) confirmó que comenzaron las negociaciones con la Argentina para un nuevo acuerdo que entrará en vigor en 2025. Según Julie Kozack, vocera del organismo, las autoridades argentinas han logrado avances significativos en áreas como inflación, superávit fiscal y reservas internacionales. Sin embargo, detrás de los elogios persisten dudas sobre las condiciones que podrían imponer nuevas restricciones a la economía local.
El actual programa con el FMI, que concluye a fin de año, dejará pendientes dos revisiones y un desembolso de 1.000 millones de dólares. Este monto se incorporará al nuevo acuerdo, que podría incluir un desembolso adicional solicitado por la administración de Javier Milei. El objetivo es reforzar las reservas del Banco Central y eliminar el cepo financiero, con un rango estimado de entre 11.000 y 20.000 millones de dólares.
No obstante, Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, ya manifestó su rechazo a estas cifras, incrementando la incertidumbre sobre la capacidad del gobierno para cerrar un acuerdo en términos favorables. La historia reciente de endeudamiento con el Fondo, como los 48.000 millones otorgados en 2018 durante el gobierno de Mauricio Macri, sigue siendo una carga para las finanzas del país, que aún enfrenta obligaciones por ese crédito.
Este panorama se enmarca en las contradicciones discursivas del actual Gobierno. Hace apenas dos meses, Milei afirmó que el endeudamiento era “una forma absolutamente inmoral de enfrentar la situación, ya que la deuda son impuestos del futuro”. A esto se suman las declaraciones de Luis Caputo, quien aseguró que “la deuda solo se toma con déficit fiscal”, en aparente contradicción con el supuesto superávit fiscal que proclama su gestión.