Casación revisará el rechazo de habeas corpus presentado por comunidades indígenas
Decidieron declarar “erróneamente denegado” el recurso y concederlo.
El Tribunal Oral Federal 6, que juzgará a los tres detenidos en la causa, sostuvo que la medida “fue ordenada inicialmente por el juzgado instructor cuando todavía la investigación se encontraba a su cargo”.
10/10/2023 - 00:00hs
El tribunal que prepara el juicio a los tres detenidos por el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reiteró que el trámite de un exhorto enviado a Estados Unidos en busca de información sobre contenido de las redes sociales vinculadas con los acusados debe seguir en el juzgado de María Eugenia Capuchetti.
Los jueces del Tribunal Oral Federal 6 (TOF 6), Sabrina Namer, Daniel Obligado e Ignacio Fornari, sostuvieron que “la medida probatoria consistente en requerir al Departamento de Justicia de Estados Unidos información transaccional y de contenido de las cuentas de redes sociales vinculadas a los imputados en autos fue ordenada inicialmente por el juzgado instructor cuando todavía la investigación se encontraba a su cargo”.
Los jueces respondieron así a un planteo de la fiscal de juicio, Gabriela Baigún, luego de que en septiembre pasado se negaron a seguir con el trámite de ese exhorto, iniciado por Capuchetti cuando el caso no había sido enviado aún de manera parcial a juicio.
El TOF 6 quedó a cargo de juzgar a los detenidos por el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner el 1° de septiembre del año pasado Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo.
Los jueces evaluaron que “no obstante tratarse de una medida probatoria de carácter internacional inconclusa y con un plazo de vencimiento próximo”, la jueza Capuchetti “consideró completa la instrucción y elevó a juicio la presente causa”.
Ante ello, la magistrada de instrucción sostiene que debe ser el Tribunal Oral el que culmine con esa prueba y responda un pedido de aclaratoria cursado desde Estados Unidos “a pesar de que la etapa plenaria posee rasgos totalmente distintos a la instrucción, que el presente proceso todavía no se encuentra abierto a prueba”.
El Tribunal decidió “no hacer lugar por improcedente” a un recurso de la fiscalía a la espera de una decisión sobre el tema de la Cámara Federal porteña.
Los jueces del TOF 6 reiteraron así que “no corresponde que este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6 responda o se expida respecto del pedido de aclaraciones o precisiones efectuado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, por intermedio del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en razón de tratarse de una prueba cuya producción quedó pendiente en la etapa instructoria”.
Ante ello “deberá ser dicha judicatura quien le haga saber a la autoridad extranjera si ha cesado su interés en aquella por haber clausurado y elevado a juicio la presente causa, o si continúa su utilidad en el marco de los testimonios extraídos”, concluyó la resolución.