El letrado que representó al sindicalista ante la Justicia explicó que “la denuncia judicial es consecuencia del espionaje de la AFI.
05/10/2022 - 00:00hs
“Es la nulidad total de la causa federal que se inició contra él y su familia y los dirigentes de la Uocra La Plata, que tiene como origen una denuncia anónima el 31 de julio de 2017, es decir, un mes y medio después de la famosa reunión de la Gestapo en el Banco Provincia. La causa federal era la más compleja de todas las que se iniciaron, porque hay que decir que luego de la reunión de la Gestapo se iniciaron más de 20 causas penales contra Medina, todas surgidas del mismo origen, y esta era la más compleja y en la que en definitiva más se materializó el trabajo de la Gestapo”, sostuvo ante diario Hoy el abogado de Medina, César Albarracín.
El letrado que representó al sindicalista ante la Justicia explicó que “la denuncia judicial es consecuencia del espionaje de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia), de los funcionarios de la provincia de Buenos Aires, las tareas de inteligencia en el domicilio de Medina, cuyo resultado se usó para el armado de esa denuncia”.
“Esa causa continuó con lo que es la incorporación de los informes que pidió el exministro de Trabajo Marcelo Villegas a los empresarios presentes en aquella mesa, las declaraciones de los empresarios que actuaron como testigos y víctimas, planteando una supuesta asociación ilícita con actitudes de extorsión y lavado de activos e incautaciones millonarias, y lo que había era simplemente una decisión del expresidente Macri y la exgobernadora Vidal que la instrumentó esta gente y la materializaron a través de un acuerdo con el juez Armella”, explicó.
En ese marco, se lamentó por la consecuencias de quienes debían representar y salvaguardar los intereses de la democracia y que, por el contrario, armaron desde aquella mesa la verdadera asociación ilícita que terminó con la persecución y el encarcelamiento de los referentes de los trabajadores bonaerenses, al decir que, “por esta causa, Medina estuvo más de cuatro años detenido, no fue un chiste, y finalmente estimo que mejor tarde que nunca se hizo justicia en el sentido de lo que implica la nulidad, es decir que nunca debió existir porque nunca debió existir esa actividad delictiva previa que generó el Estado; si eso no hubiera existido, la causa tampoco”.
“Esto pone las cosas en su lugar, implica que, como no debió existir, tampoco la imputación, y por eso se sobreseyó a todos los imputados y se dispone algo muy importante, que es que, como consecuencia de los argumentos del juez, le comunica al Consejo de la Magistratura esta situación para que analice la actuación del juez Luis Armella”, reflexionó Albarracín.
“Esta decisión judicial levanta además todas las restricciones para ejercer la actividad sindical y las deja condicionadas a la firmeza de esta resolución, ya que hay diez días hábiles para que apelen el fallo, lo cual no debería ocurrir porque la fiscal está en conocimiento de que todo es consecuencia de un armado, e impulsar una presentación judicial para que el armado subsista estaría integrando la misma cadena delictiva”, concluyó el letrado.