Piden la intervención del IOMA

Auditores de la obra social y un referente del Frente Renovador ampliaron las denuncias por corrupción en el organismo provincial. Fuertes críticas al actual directorio del Instituto

Luego de que el diario Hoy diera a conocer una nueva denuncia de corrupción en el IOMA, que no solo involucra al directorio durante la gestión sciolista sino también a la actual presidencia, ayer en el programa Todo en Uno, que se emite los domingos por A24, el exdiputado provincial Walter Martello (Frente Renovador), que viene investigando desde hace años las irregularidades en la obra social, aseguró que “las cosas están llegando a un punto de malversación de los fondos de los propios trabajadores que requiere de un remedio extraordinario, que es la intervención”.

El legislador graficó: “Mientras la Justicia investigaba y personal del IOMA de auditoría arriesgaba su puesto de trabajo tratando de aportarle datos para que avance, se tuvo que llamar a una licitación pública para cuidar la documentación que estaba dentro del edificio de la obra social porque tenían miedo de que se la roben, es decir, no alcanza con cambiar al presidente”.

Para Martello, “hay un núcleo de corrupción tan arraigado dentro de la obra social que solamente se desmenuza a partir de una fuerte intervención política”. 

En el mismo sentido, el titular de la Asociación de Profesionales del organismo, Idelmar Seillant, sostuvo: “Hay que bajar todos los convenios que tiene IOMA. Hacer convenios nuevos y transparentes, informarle a la gente y que el propio afiliado sepa cómo gasta la plata de él la obra social”.

Ioma contiene más de dos millones de afiliados, todos trabajadores de la Provincia, y su directorio maneja cien millones de pesos diarios, sin ningún control. 

El supuesto cambio

Ante la llegada del nuevo presidente al directorio de la obra social en diciembre, Sergio Daniel Cassinotti, quienes venían denunciando desde hace tiempo las irregularidades en el organismo se esperanzaron con un cambio hacia la transparencia en el manejo de los fondos de la gestión. Pero no fue así.

“Nosotros esperábamos de estas autoridades un cambio en el manejo, y como venimos haciendo denuncias de corrupción desde hace más de seis años pensamos que íbamos a poder dialogar con las autoridades actuales, como para sanear la institución, pero nos encontramos con que nos tratan como enemigos”, dijo el contador Jorge Radaelli, secretario de Finanzas de la Asociación de Profesionales y auditor del IOMA. “Ya tenemos diez miembros de la organización sindical que han sido amenazados”, ejemplificó.

Seillant contó que “cuando vino este presidente nosotros pedimos urgente una auditoría de corte externo para que se le informe a la población en qué circunstancia se encontraba el IOMA. Hasta el día de hoy no la hicieron y han pagado a todas las empresas denunciadas por corrupción cifras millonarias en estos últimos cuatro meses”. 

Martello insistió: “Las condiciones para la intervención del instituto están dadas desde hace ya mucho tiempo y se debió haber tomado en el inicio de la gestión de la gobernadora”. 

Millonario préstamo del Banco Provincia, en la mira

Entre las múltiples preguntas sin respuesta que dejan las continuas gestiones del IOMA, hay una que ayer quedó sobrevolando especialmente en el programa Todo en Uno. Y es que el secretario de Finanzas de la Asociación de Profesionales del instituto, Jorge Radaelli, contó que una de las dos empresas denunciadas por facturar con sobreprecios y dedicada a la internación domiciliaria (Continuum SRL), opera con cuatro bancos de los cuales tres le dan, en total, un millón de pesos. “El banco que más le da son $750.000 de crédito”, dijo el contador. Sin embargo, y pese a que se trata de una empresa de internación domiciliaria, que no necesita inversión fuerte aparente, “el Banco Provincia le prestó $23.500.000”, dijo Radaelli, quien se preguntó por el destino de esos fondos: ¿En qué se utilizaron? ¿Cómo se dieron? ¿Quién se los dio? ¿Para qué?

Números que no cierran

Luego de las innumerables denuncias por falta de controles internos en el instituto durante la gestión del sciolista Antonio La Scaleia, y después de nueve meses de la nueva administración, los 500 auditores del IOMA siguen sin ser tenidos en cuenta.

Según denunció Idelmar Seillant, desde la nueva presidencia “salieron a decir que no tenían auditoría en terreno y por tal motivo contrataron a una empresa a la que le pagaron para hacer una auditoría que yo tomo como apócrifa, porque no tiene ningún sentido excepto destrabar el pago a las empresas que están denunciadas”. 

“Se les avisó a los afiliados que se les iba a hacer la auditoría esta, ellos nos llamaron a nosotros”, sostuvo el médico. Y resaltó: “Estamos tercerizando servicios para dar una cosmética social de que algo se está haciendo pero lo que se está generando es un negocio, que se está haciendo mal, y no participan los propios auditores que son los que han denunciado la corrupción”. 

Seillant disparó: “Esta corrupción no la descubrió Cassinotti ahora; nosotros informamos cuánta era la deuda que había, que son $2.800 millones y Cassinotti en un principio dijo que a él le daba mucho menos y le hizo decir a la gobernadora que la obra social adeudaba $1.500 millones y después lo corrigió. Dijo que se iban aproximadamente $700 millones en el primer semestre. Si multiplicás $700 millones por cuatro te dan los $2.800 millones que nos encontramos nosotros”.