"Otra vez el vandalismo en la ciudad"
Julio Garro manifestó su malestar por lo sucedido en el Bajo Nivel de 7 y 508.
El pedido de los jueces Slokar y Ledesma se formuló tras considerar que el titular de la Cámara se demoró en intervenir ante los mensajes de contenido misógino que Juan Carlos Gemignani envió a sus colegas durante el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
17/03/2021 - 00:09hs
Los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal volvieron a reclamar al magistrado Gustavo Hornos que renuncie a la presidencia de ese cuerpo; esta vez por haberse demorado en intervenir ante los mensajes de contenido misógino que Juan Carlos Gemignani, integrante de ese tribunal, envió a sus colegas durante el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
El planteo fue formulado por los jueces de Casación Alejandro Slokar y Ángela Ledesma, que ya le habían pedido a Hornos que renunciara a la representación que ejerce sobre sus colegas cuando trascendió que había visitado en al menos seis oportunidades a Mauricio Macri en la Casa Rosada cuando el expresidente ejercía el poder.
“La gravedad de su inacción, que en su mora denota tanto indiferencia como pérdida de imparcialidad en el tratamiento de la cuestión –cual es obligación de todo funcionario público y, por tanto, conlleva responsabilidad del Estado argentino–, se suma al quebrantamiento de la confianza anteriormente advertido, por lo que nuevamente exhortamos a su responsabilidad para ofrecer su renuncia a la presidencia con la que fuera distinguido”, sostuvieron los magistrados Slokar y Ledesma.
El pedido se formuló tras verificar en la reunión de acuerdo de Superintendencia de ayer, que reúne a los presidentes de las salas de Casación con el titular del tribunal, que Hornos no había hecho nada en relación al oficio por el que la semana pasada se le requirió que dispusiera la certificación de las expresiones de Gemignani del pasado 8 de marzo.
“La omisión de proceder en el ámbito institucional a su cargo frente a una crisis de tamaña relevancia, sin que a la fecha se obtenga respuesta de su parte, deja expuesta la eventual responsabilidad del cuerpo, tanto más frente a lo actuado desde el Consejo de la Magistratura y al reclamo de diferentes entidades”, sostuvieron los jueces.