ARA San Juan: expectativas disímiles ante el fallo del Consejo de Guerra

El jueves pasado, el Consejo celebró su última sesión y, además del almirante Srur, estuvieron en el banquillo de los acusados los contralmirantes Luis López Mazzeo y Eduardo Malchiodi y el capitán de navío Carlos Ferraro, todos pasados a retiro.

El Consejo de Guerra que investiga las responsabilidades que tuvieron el exjefe de la Armada, Marcelo Srur, y otros siete oficiales navales en el hundimiento del submarino ARA San Juan emitirá un veredicto entre el próximo 22 y 23 de marzo, y hay expectativas disímiles entre las querellas que representan a los familiares de los 44 tripulantes de la embarcación.

Mientras los representantes de un sector de los familiares considera que las conclusiones del Consejo de Guerra pueden dar un nuevo impulso a la investigación penal que se sigue en el juzgado federal de Caleta Olivia, los patrocinantes de otro grupo aseguran “no tener expectativas” en las evaluaciones que realice ese tribunal.

Ambas partes lamentaron no haber tenido acceso a las audiencias de este Consejo que se desarrollaron desde fines de noviembre del año pasado en el Edificio Libertador, sede del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.

El jueves pasado, el Consejo celebró su última sesión y, además del almirante Srur, estuvieron en el banquillo de los acusados los contralmirantes Luis López Mazzeo y Eduardo Malchiodi y el capitán de navío Carlos Ferraro, todos pasados a retiro.

El tribunal estuvo integrado por el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Sergio Rossi, el jefe de Estado Mayor Conjunto (EMC) de las Fuerzas Armadas, el general Juan Martín Paleo, y por el brigadier Pedro Girardi, segundo comandante operacional de las Fuerzas Armadas.

Este fue el Consejo de Guerra más importante que se realiza en las Fuerzas Armadas desde el conflicto con Gran Bretaña por las Islas Malvinas, y las sanciones que se contemplan van desde el apercibimiento hasta la destitución.

Noticias Relacionadas