Exigen al gobierno “transparencia” en el contrato YPF-Chevron

Dirigentes de la oposición volvieron a expresarse contra la decisión de la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, quien justifica el “secretismo” de la petrolera estatal. Controversia por la millonaria indemnización reclamada por el CEO de la compañía, Miguel Galuccio

"Es muy grave lo del contrato entre YPF y Chevron para explotar Vaca Muerta, en Neuquén. Es muy grave que la funcionaria que debe velar por la transparencia de los actos de gobierno, la jefa de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, haya cambiado tan rápido su opinión”, sentenció Fernando “Pino” Solanas a Hoy, visiblemente molesto por la actual decisión de quien, en tiempos de Cristina Kirchner, se manifestaba contra el ocultamiento del convenio, pero ahora se justifica en las “excepciones invocadas” por la petrolera estatal para no revelarlo, entre ellas, la confidencialidad de “datos de cuentas bancarias”.

“Alonso se levanta contra el fallo de la Corte Suprema -que exigió divulgar el contrato-, que antes celebró”, continuó el senador por Proyecto Sur, y parafraseó las palabras de la funcionaria macrista, que al reaccionar contra el secretismo K, decía que le corría un “frío por la espalda”: “Ahora es la ciudadanía la que experimenta esa sensación, porque, a través de ella, el gobierno retacea el derecho a conocer la totalidad del contrato. El frío congela cuando la jueza interviniente, María Cristina Carrión de Lorenzo, acepta que YPF le entregue sólo una pequeña parte del contrato, con tachaduras de párrafos enteros, lo que contraviene lo ya resuelto por el máximo tribunal”.

Esta tarde, Pino se reunirá con el diputado santafesino por el socialismo, Rubén Giustiniani, cuya acción de amparo motivó el fallo de la Corte, para debatir una vez más sobre lo que consideran “la perpetuación de la impunidad con la que actúa la macrocorrupción”, y recordó que “el contrato con Chevron fue firmado por una sociedad fantasma, creada en el paraíso fiscal del estado de Delaware, Estados Unidos. Entraron y salieron de nuestro país cientos de millones de dólares por cuentas a nombre de funcionarios y fuera de toda fiscalización o control”.

En tanto que Giustiniani aseveró: “La Corte especifica que los argentinos tenemos derecho a la información y eso es lo que pedimos. Es lamentable que Alonso haya dicho una cosa cuando era diputada y otra ahora”, y señaló que le envió una carta al presidente Mauricio Macri, en la que le pide “que cumpla con la promesa que asumió en la apertura de las sesiones ordinarias sobre el acceso a la información pública”.

Mientras, Solanas se preguntó: “¿Por qué se esconde el acuerdo? ¿Por qué, como ordenó la Corte, no se nos garantiza la transparencia y el acceso a la información pública? ¿Será por las cláusulas secretas que abren puertas hacia las operaciones de corrupción? ¿O será porque el endeudamiento que tiene YPF por US$ 7 mil millones es la causa de no haber controlado los actos y los contratos secretos firmados por el señor Miguel Galuccio, CEO y presidente de YPF? ¿O porque no quiere revelar que Galuccio gana más de cuatro millones de dólares anuales, el doble que el CEO de una compañía similar?”.

Millonaria indemnización: ¿una trampa K?

Miguel Galuccio, el actual titular de YPF reclama ahora una indemnización de más de US$ 5,5 millones (algo así como $80 millones) para abandonar la compañía a fines de abril. El polémico petrolero se aferró a la cláusula de rescisión del contrato que firmó con el gobierno de CFK, una pretensión que el macrismo parece no haber considerado y que generó gran indignación.

Stolbizer: “Galuccio es responsable de negar información”

La diputada nacional del GEN, Margarita Stolbizer, consideró que el presidente Mauricio Macri “no debe negociar ni indemnizar” al presidente y CEO de YPF Miguel Galuccio, sino que lo debe “exonerar” de la función pública.

Para Stolbizer, Galuccio es “responsable de negar la información” de los contratos entre YPF y Chevron, y recordó que a raíz de esta actitud, la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de “abrir esos archivos y mostrar el acuerdo”.

La excandidata presidencial recordó que el titular de YPF pretende una renuncia indemnizada de US$ 5,5 millones, algo que, para ella, “es inaceptable. Quiere cobrar por una gestión que, además de no haber dado los resultados económicos y energéticos que se había comprometido, terminó sancionada por la Corte por negarse a dar información”, insistió, al tiempo que apuntó contra los despidos estatales ejecutados por Macri desde su asunción: “Han despedido a miles de trabajadores, pero no puede quedar afuera de esa revisión un contrato de esta envergadura; ¿o acaso solamente van a revisar para despedir a los de salarios bajos?”, se preguntó.