Afirman que la Pirámide de Guiza la construyó una civilización de 12.000 años

Un trabajo difundido en Academia.edu por el investigador independiente António Ambrósio plantea que no fueron levantadas por los faraones de la IV Dinastía, sino heredadas de una civilización anterior. La idea engancha, claro, porque toca uno de esos enigmas que nunca se apagan. Pero una cosa es lanzar una hipótesis sugerente y otra muy distinta cambiar lo que hoy sostiene la arqueología sobre uno de los conjuntos monumentales más estudiados del mundo.

El argumento de Ambrósio gira sobre varios puntos que ya habían aparecido en corrientes alternativas anteriores. Habla de la ausencia de momias reales en las tres grandes pirámides, de la enorme precisión técnica del complejo, de la posible erosión hídrica de la Esfinge y de una idea muy llamativa, que las pirámides posteriores serían intentos menos logrados de copiar un modelo mucho más antiguo. En otras palabras, le da la vuelta al relato clásico. Primero habría existido Giza y después habría llegado el resto.

La cronología que maneja el propio Ministerio de Turismo y Antigüedades de Egipto sigue describiendo una evolución bastante clara, desde las mastabas hasta la pirámide escalonada de Djoser en Saqqara, después los ensayos de Snefru en Meidum, la Pirámide Acodada y la Roja, y finalmente la culminación técnica con Keops.