Analizaron soluciones al problema de los traslados de jueces

La comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura analizó ayer cómo resolver el problema de los traslados de jueces, luego de que la Corte Suprema definiera que todos ellos son provisorios.

La definición del alto tribunal en el pedido de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi para que no se revisaran sus traslados generó situaciones complejas entre los magistrados trasladados, en especial en aquellos cuya vacante de origen ya fue ocupada. En el fallo, la Corte recomendó regular con una ley el instituto de los traslados.

En principio, y luego de un prolongado intercambio, la presidenta de la comisión, la diputada nacional Graciela Camaño, propuso avanzar durante la feria con propuestas para una eventual ley de traslados que podría ser discutida en la primera reunión de labor después del receso.

Durante la reunión, el consejero Alberto Lugones anunció que está trabajando en un proyecto para que los magistrados formen parte de un “cuerpo” de justicia que permita que ocupen las funciones que se requieren. “Los traslados, para mi pesar, dejaron de ser una alternativa viable desde el fallo de la Corte”, sinceró el camarista penal en la audiencia virtual de la comisión.

El consejero y diputado del PRO Pablo Tonelli coincidió con Lugones en cuanto a que los traslados perdieron sentido por las dificultades que generó el hecho de que no sean definitivos y sostuvo que, por tanto, una ley que los regule no tiene sentido práctico.

“Si se requiere que se concurse el cargo pero hay que reservar el cargo del juez trasladado por si no gana y vuelve, carecen de sentido, no tienen razón hacerlo, porque ya no se pueden resolver problemas con los traslados”, dijo.