Critican polémica en torno al tema del traslado de jueces
Félix Crous, a cargo de la Oficina Anticorrupción, se manifestó sorprendido por el debate existente sobre la situación de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli, ya que se trató de una maniobra irregular por parte del macrismo
El titular de la Oficina Anticorrupción, Félix Crous, dijo en la jornada de ayer que le “sorprende” que haya un debate en torno a la situación de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, ya que “por primera vez hubo unanimidad en las instancias inferiores que tuvieron que tratar este asunto del desplazamiento” de esos magistrados.
“En todas las instancias inferiores, dos juezas en lo Contencioso Administrativo, la Cámara que estaba por fallar y no la dejaron, y en el resto de las instancias penales que debían recibir a los jueces comprendieron que esos traslados necesitaban completarse o revocarse”, expresó Crous en declaraciones radiales.
En ese sentido, sostuvo que “sorprende que haya un debate” en torno a la “reversión de un traslado incompleto de tres jueces que no completaron su trámite de redesignación”, precisó.
A continuación, Crous manifestó: “Bruglia, Bertuzzi y Castelli decidieron ellos bajarse de esos traslados, porque sus otros siete colegas fueron al Senado y rindieron la audiencia que prevé la Constitución”.
Asimismo, consideró que “esta Corte, la de cinco miembros, es el producto de la victoria de Buenos Aires después de la Batalla de Pavón”. Y agregó: “Es una Corte chiquita, de un país de pocos dueños para un país chiquito”.
“El primer proyecto de Corte después de la Independencia de la Asamblea del año XIII preveía 9 miembros y 2 fiscales ante la Corte”, expresó. También sostuvo que “el mitrismo estableció una Corte chiquita para garantizar tener bien el control”.
El traslado de los tres jueces fue suspendido por el Senado y la Corte Suprema de Justicia estudia una salida a los reclamos de los magistrados, luego de haber aceptado esta semana el recurso de per saltum.
;void(0);){kind=link}