La Provincia salió al cruce de un intendente por sacar de IOMA a sus trabajadores

Este sábado, el intendente de San Nicolás, Manuel Passaglia, comunicó que quitaría a partir de abril la obra social IOMA a los empleados municipales por tener un servicio “deficiente”. Además, aseguró que existe en la mutual un supuesto “atraso a los prestadores”.

El jefe comunal de Juntos por el Cambio presentó un proyecto en el Concejo Deliberante para eliminar a IOMA como obra social de los empleados y que ellos puedan elegir cuál utilizar.

Ante esta medida, la gestión bonaerense salió al cruce con un comunicado en el cual acusan al jefe comunal de “desconocer” las consecuencias de llevar adelante esta medida.

“Estas acciones y decisiones tomadas de manera unilateral exponen el desconocimiento por parte del intendente de San ­Nicolás sobre los perjuicios que esto provocará en el acceso y derecho a la salud para las y los 1.392 afiliadas y afiliados de la familia municipal”, expresaron desde la prestadora estatal.

También desmintieron los dichos de Passa­glia sobre la falta de aumento a los prestadores: “El Instituto desde mediados de 2022 comenzó a abonar a los 30 días de presentada la facturación, como lo hacen muy pocas obras sociales. Es decir que en marzo estarán cobrando lo facturado en febrero”, afirmaron.

Por otro lado, aseguraron que “a partir de marzo de 2023 IOMA otorgó un importante aumento de honorarios para profesionales”. “La inflación desde diciembre de 2019 hasta la fecha es del 324%, mientras que los honorarios de la consulta con esta última recomposición anunciada subirán un 482%, con lo cual las y los profesionales médicos tienen una mejora en el poder adquisitivo de más del 37%”, detallaron.

Además, cuestionaron la “decisión política” del intendente: “Expone a estas personas a una situación realmente dramática, ya que hoy muchas de ellas se encuentran con tratamientos de alto costo y otras con enfermedades crónicas”, dijeron.

“Estas personas, que no son un número sino sujetos de derecho para el IOMA, están atravesando enfermedades oncológicas o genéticas; o llevan adelante tratamientos de rehabilitación o están con internación domiciliaria. ¿Quién les va a cubrir este derecho a la salud con enfermedades preexistentes?”, continúa el comunicado.

Por último, advirtieron que el intendente Passaglia no había solicitado una reunión para solucionar el problema: “Como gestión de la obra social, hemos asumido el compromiso que nos pidiera el gobernador, Axel Kicillof, de trabajar para garantizar la igualdad, la inclusión, y en nuestro caso el derecho a la salud. Estamos siempre dispuestos a encontrarnos, reunirnos y resolver todos los problemas que aún podamos tener como obra social”, concluyeron.