Consejo de Guerra para oficiales de la Armada por el ARA San Juan

El Consejo de Guerra que analizará las responsabilidades de ocho oficiales de la Armada Argentina –entre ellos el exjefe de la fuerza Marcelo Srur– en el hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido en noviembre de 2017, comenzará a desarrollarse el próximo miércoles en el Edificio Libertador.

Si bien esta etapa tiene una fecha de inicio fijada y no tiene plazos para su finalización, el proceso relacionado con la responsabilidad militar en el naufragio del submarino, en el que murieron sus 44 tripulantes, se inició en 2017, cuando se produjo el cambio de la cúpula de la Armada.

Las actuaciones del Consejo de Guerra serán de carácter confidencial, ya que pueden entrar en cuestión datos sensibles, como son la misión del buque siniestrado y su rol en el esquema de la defensa nacional.

El ministro de Defensa, Agustín Rossi, dijo que aguarda “con expectativa” el inicio del Consejo, pero aclaró que ese proceso “solo comprende al personal militar” involucrado en el hecho. Aclaró que la investigación del caso estuvo “a cargo del Estado Mayor Conjunto, luego de que en un primer momento, en el gobierno anterior, el tema lo había llevado adelante la Armada”.

Fuentes castrenses explicaron que la participación del EMC en el Consejo solo se activa cuando lo investigado acontece bajo su órbita o cuando, como sucede en este caso, entre los acusados se encuentra personal de alta gradación.

Srur, el almirante que comandaba la Armada al momento del hundimiento del ARA San Juan, estará acompañado en el banquillo por los contralmirantes Luis López Mazzeo y Eduardo Malchiodi y el capitán de navío Carlos Ferraro, pasados a retiro.
Además, se analizarán las responsabilidades de Claudio Villamide, Héctor Alonso, Hugo Correa y Jorge Sullia, todos ellos en actividad.

Hay que remontarse casi cuarenta años atrás para encontrar un Consejo de Guerra de semejante envergadura, y es el que juzgó los actos de los comandantes de las fuerzas durante el conflicto de Malvinas.

A la hora de juzgar, el tribunal deberá prestar atención a “la extensión del daño o peligro causados” y, teniendo en cuenta la pérdida del buque y de 44 vidas, los hechos serían enmarcados como “gravísimos”.

De ser aplicada, la destitución implica la baja del condenado de las Fuerzas Armadas, en caso de tratarse de personal en actividad, o la pérdida definitiva del grado, para aquellos que hayan pasado a retiro.

Paralelamente, la causa penal que se instruye en Caleta Olivia y en Comodoro Rivadavia cobró nueva relevancia por estos días luego de que la cámara ordenara a la jueza de primera instancia que investigue las responsabilidades no solo de Srur, sino también del expresidente

Mauricio Macri y su ministro de Defensa, Oscar Aguad.
El Tribunal de Apelaciones emitió esta semana un fallo de 177 páginas en el que confirmó la mayoría de los procesamientos dispuestos por la jueza federal Marta Yáñez sobre altos mandos de la Armada, pero revocó el punto en el que la magistrada había desvinculado de la investigación al exmandatario y a sus exfuncionarios.