El Gobierno revirtió el error y busca frenar cautelares contra el DNU

La Procuración del Tesoro de la Nación logró subsanar este martes los errores de forma que habían sido detectados por la Justicia en los escritos de los recursos extraordinarios presentados días atrás, por lo que logró que el trámite siga su curso en busca de llegar a la Corte Suprema con el objetivo de revertir las medidas cautelares logradas por la CGT y la CTA que suspendieron el capítulo laboral del DNU de desregulación económica.

Tal como informó diario Hoy en la edición de ayer, la Cámara del Trabajo revocó el traslado de un recurso extraordinario que presentó la administración de Javier Milei con el objetivo de que llegue la apelación a la Corte Suprema porque una de las abogadas que representa al Estado nacional, Carolina Soledad Maidana, no acreditó la representación que la habilitaba a ejercer como tal.

Corregido el error, y por estar dentro del plazo habilitado para presentar un recurso extraordinario federal, la Procuración del Tesoro a cargo de Rodolfo Barra volvió a presentar el escrito ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que ya corrió traslado, por plazo de diez días, a la CGT para que responda.

Una vez que se complete el trámite, el Tribunal de Apelaciones quedará en condiciones de decidir si le habilita la vía al Gobierno nacional para llegar con su planteo a la Corte Suprema de Justicia. No obstante, vale aclarar que en caso de recibir una respuesta negativa, el Ejecutivo todavía contará con la posibilidad de recurrir a un recurso de queja.

En su presentación, el Gobierno calificó de “hipotéticos” los perjuicios que ocasionaría a los trabajadores el capítulo laboral del DNU 70/23 de desregulación económica y consideraron que la decisión de suspender ese capítulo del DNU “puede traer consecuencias irreversibles”.

“No se acreditaron ni mínimamente los perjuicios que ocasionaría la norma, sino que son hipotéticos y meramente conjeturales”, sostuvieron los abogados que representan al Estado nacional, encabezados por Rodolfo Barra.

A su vez, Barra sostuvo que “la sentencia (de la Cámara laboral) no tuvo en cuenta los graves efectos irreversibles que ocasiona a la población argentina, y que cobra especial relevancia en el contexto actual de emergencia. Como contracara, la beneficiaria de la precautoria no acreditó ni mínimamente los perjuicios que le ocasionaría la norma, sino que son hipotéticos y meramente conjeturales”.