Querellantes en juicios de lesa humanidad repudian actitud de un abogado en los debates

Abogados de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y la Provincia de Buenos Aires repudiaron la actitud del letrado Guillermo Fanego, defensor del médico naval Omar Edgardo Di Nápoli en el juicio de lesa humanidad que se desarrolla en el Tribunal Oral Federal Número 2 de San Martín, por incurrir en “ofensas, injurias y descalificaciones contra todas las partes acusadoras y querellantes”.

“Durante sus intervenciones, Fanego reiteradamente viene incurriendo en ofensas, descalificaciones e imputaciones injuriantes contra todas las partes acusadoras, inclusive contra el representante del Ministerio Público Fiscal, que constituyen un ejercicio del negacionismo sobre del plan sistemático de terrorismo de Estado que asoló a nuestro pueblo entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983”, señalaron los abogados en un comunicado.

Los letrados querellantes del Estado en causas de lesa humanidad indicaron que por estos hechos, Fanego incurre incluso en graves excesos verbales, injurias y faltas de respeto hacia sus colegas.

Según el texto, el letrado designa a sus contrapartes en el debate como “comisarios políticos, representantes ilegales, militantes que trabajan para escalar posiciones”, y asegura lamentar que con sus impuestos se paguen los haberes de estos abogados.“Denunciamos estos hechos bochornosos a fin de que sean de conocimiento público, se expidan al respecto quienes consideren inaceptable lo expuesto, y en particular quienes preservan un sentimiento de respeto por los derechos humanos, por la memoria, la verdad y la Justicia, como deberes indiscutidos del Estado Argentino, que comprende a los tres poderes y al pueblo de la Nación”, remarcaron los letrados querellantes.