“Estos tipos de casos tienen dos juicios paralelos”

El abogado Jorge Monastersky, especialista en derecho penal y en manejo de crisis relacionadas a la exposición mediática, dio su opinión sobre los alegatos de Hugo Tomei, defensor de los ocho rugbiers acusados de matar a Fernando Báez Sosa, y aseguró: “Fue, de alguna manera, inteligente”.

“No estoy convencido de que esté comprobado el dolo de matar”, dijo el letrado y aseveró que “se intentó exponer ante el tribunal que durante los últimos tres años fueron, por diferentes medios y fundamentos expuestos por la fiscalía y la querella, como condenados o autores penales del delito”.

“Estos tipos de casos tienen dos juicios paralelos. Muchas veces algunos jueces tienen un temor a dictar una sentencia contraria la que pide la sociedad”. Aseveró: “A muchos jueces no les gustan esos juicios paralelos, sienten que es una presión”. Y finalizó: “Tomei mantuvo una línea y marcó que fue respetuoso del Tribunal”.