Desvincularon a Stornelli de dos expedientes por el falso abogado D’Alessio
Lo decidió la Corte Suprema.
Lo decidió la Corte Suprema.
Fue sobreseído en un expediente de espionaje ilegal.
D’Alessio está detenido desde el 15 de febrero de 2019.
El proceso oral contra el falso abogado tuvo su inicio ayer, y el tribunal juzga también a otros ocho acusados.
Cabe recordar que el detenido permanece en la cárcel de Ezeiza desde 2019, y fue procesado por diez hechos de extorsión y lavado de dinero cometidos como parte de una asociación ilícita.
Está detenido en la cárcel de Ezeiza desde 2019.
El falso abogado denunciado por extorsión.
Un nuevo revés para el falso abogado.
Es por las sospechas generadas frente a las muertes de dos imputados antes de llegar al trámite oral, a las que se suma el llamativo deceso de Natacha Jaitt sobre el inicio de la causa
Era Eduardo Menchi, conocido como “Chispa”. Se presume que se suicidó. El año pasado había muerto, también por aparente suicidio, otro imputado en la misma causa.
El director, feliz ante el inminente estreno de la propuesta.
Entrevista exclusivaLa jueza María Eugenia Capuchetti había quedado a cargo de la causa que investiga maniobras de espionaje ilegal pero la remitió a Ercolini.
La decisión fue adoptada por la sala segunda del máximo tribunal de apelaciones.
El falso abogado viajará la semana que viene a Dolores, desde el penal de Ezeiza, para buscar convertirse en arrepentido por segunda vez. En la primera oportunidad, el juez Ramos Padilla determinó...
Lo hizo en su declaración antes de ser condenado a cuatro años de prisión por intento de extorsión. En otra causa, figura una conversación de WhatsApp con la exministra.
La causa investiga extorsiones al ex despachante de aduanas para no involucrarlo en una denuncia armada.
En la causa por presunto intento de extorsión, el tribunal escuchará los planteos de nulidad de las defensas y dará oportunidad a los acusados para decir sus últimas palabras.
La Justicia rechazó el planteo hecho por la defensa del falso abogado, que pretendía anular la incorporación de una prueba clave para la causa que lo involucra.