Coronavirus: la teoría del laboratorio reaparece en el debate

Los expertos que investigan el origen del coronavirus han determinado, hasta ahora, que la teoría del escape del virus de un laboratorio en Wuhan es "altamente improbable" pero aun así, tras el paso del tiempo, la evidencia sobre el origen de la pandemia nunca permitió concluir de forma contundente que esto no era cierto.

Esto dio lugar muchas especulaciones y la teoría del laboratorio volvió a resurgir con fuerza en Estados Unidos.

"La lista de personas que apoyan la tesis de un origen animal no se ha movido. Y la de personas que sugieren que [el virus] pudo haber salido de un laboratorio siguió creciendo", resumió Scott Gottlieb, respetado exjefe de la Agencia Estadounidense de Medicamentos de Estados Unidos (FDA) a la cadena CNBC.

El escenario del contagio a partir de un animal fue la teoría abrazada por los especialistas al considerarla "lo más probable" y porque los primeros casos registrados fue entre el personal del mercado de Wuhan. Si bien se especuló que el huésped intermedio fue un murciélago, este punto nunca fue esclarecido.

En cambio, la evidencia (circunstancial por ahora) sobre el escape del laboratorio fue apareciendo de a poco. En este sentido, The Wall Street Journal, dijo haber accedido a información de inteligencia estadounidense no publicada, donde constaría que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan habían tenido síntomas compatibles con la enfermedad COVID-Sars2 en el mes de noviembre de 2019, un mes antes de detectarse los casos del mercado.

Las autoridades Chinas negaron esta teoría y la tildaron de falsa.
"Hay que llegar al fondo, sea cual sea la respuesta, y es una prioridad para nosotros", dijo Andy Slavitt, asesor de la Casa Blanca para la lucha contra el COVID-19. "Necesitamos un proceso completamente transparente de China y la OMS para ayudar en esto", insistió.

Por su parte, el eminente médico Fauci dijo que: "No tenemos una respuesta del 100% a esta pregunta muchos pensamos que es más probable que sea un evento natural (...) pero no tenemos una respuesta del 100% a esta pregunta".

"Todos estamos convencidos de que debemos continuar con la investigación", agregó.