ARA San Juan: rechazaron la recusación de Macri y tendrá nueva fecha de indagatoria

El juez federal subrogante de Dolores Martín Bava recha­zó in limine la recusación planteada por el expresidente Mauricio Macri con la asistencia letrada del abogado Pablo Lanusse, en la causa en la que se investiga al exmandatario por supuesto espionaje a familiares de la ­tri­pulación del submarino ARA San Juan.

“No me encuentro comprendido en ninguna de las causales de ­recusación establecidas en el ordenamiento procesal”, planteó el magistrado en el escrito, y agregó que los argumentos invocados por el expresidente “son manifiestamente improcedentes”.

Agregó además: “No tengo amistad, enemistad ni prejuicio de ningún tipo, objetivo ni subjetivo con los imputados ni con los querellantes. Tampoco los tengo con relación al objeto que es materia de estudio. Mucho menos, como alude el inciso en el que funda su pretensión el defensor, manifesté opinión extrajudicialmente sobre el proceso a persona alguna”.

Dejó sentado que “el análisis y evaluación que efectuamos los ­jueces en los casos en los que nos toca intervenir son el reflejo de un proceso valorativo y fundado de los medios de prueba, sobre cuya base se adoptan las decisiones que corresponden”.

Agregó que “esas decisiones podrán ser acertadas o criticables, puede discutirse la metodología de valoración de la prueba o el mérito de mis consideraciones, pero de ningún modo la discrepancia de alguna de las partes con lo decidido puede ser causal suficiente para fundar el apartamiento de un magistrado del conocimiento del expediente”.

Por otra parte, dejó planteado también que “no puede dejar de señalarse que el acto jurisdiccional sobre el que pretende fundarse el prejuzgamiento alegado no constituye una sentencia definitiva ni equiparable, sino solo una ­resolución de carácter meramente provisorio que tiene idéntico alcance sobre la valoración de la prueba y el encuadramiento legal de los hechos”.

La recusación planteada por Macri

El expresidente Mauricio Macri había reclamado al juez federal de Dolores Martín Bava que se aparte por “prejuzgamiento y temor fundado de parcialidad” en la causa por espionaje ilegal a familiares del submarino ARA San Juan y, a raíz de ello, pidió suspender su declaración indagatoria, a la que no se presentó.

El abogado defensor Pablo Lanusse concretó dos presentaciones: la recusación del juez y el ­consiguiente pedido de suspensión de indagatoria.

Lanusse sostuvo en su escrito que Bava mostró “prejuzgamiento” en la resolución del 1° de octubre último, en la que citó a declaración indagatoria a Macri como presunto responsable de las maniobras de espionaje ilegal que se efectuaron desde una base de la AFI en Mar del Plata a los familiares de los fallecidos durante su gobierno.

“No tengo amistad, enemistad ni prejuicio de ningún tipo, objetivo ni subjetivo, con los imputados ni con los querellantes. Tampoco los tengo con relación al objeto que es materia de estudio”, argumentó el juez

La querella pidió la detención del expresidente

La querella mayoritaria por familiares de los fallecidos en el hundimiento del ARA San Juan, a través de la letrada Valeria Carreras, había reclamado también ayer por la mañana en un escrito que se detenga al expresidente por sus maniobras “dilatorias”.

La letrada querellante dio por acreditada una “conducta dilatoria en el imputado” en base a una línea de tiempo que trazó desde la denuncia por espionaje ilegal a familiares de víctimas del ARA San Juan presentada por la interventora de la AFI, Cristina Caamaño.

“Represento a un gran número de familiares y a cinco de las siete mujeres sobre las que se realizó inteligencia ilegal, sin olvidar que son familiares directos que primero perdieron un ser amado a manos del Estado, el mismo Estado que era gobernado por quien las mandó espiar o quien se benefició con esas tareas de inteligencia sobre ellas”, recordó la abogada.