Atentaron contra la casa de Carrera, quien estuvo detenido por la "masacre de Pompeya"

Un grupo de desconocidos atacó hoy con una bomba molotov la casa de Fernando Carrera, quien había sido condenado a 30 años de prisión por la denominada "Masacre de Pompeya" pero en junio pasado recuperó su libertad después de que la Corte Suprema de Justicia dispuso revisar el proceso por irregularidades en la investigación.
El ataque ocurrió esta madrugada, cerca de las 3, cuando se cumplen ocho años del hecho, en la vivienda que Carrera ocupa con su familia en la localidad bonaerense de San Miguel, lo que que fue repudiado por la ministra de Seguridad, Nilda Garré.
"A la madrugada sentí una especie de estallido en la puerta y después entraba humo por debajo de la puerta. Fue hecho con algo explosivo", relató esta mañana Carreras.

En declaraciones al canal Todo Noticias (TN), el hombre remarcó: "Fue justo en el octavo aniversario de la tragedia que ocurrió el 25 de enero de 2005, son muchas coincidencias".
"Evidentemente a alguien no le agrada mi liberación", analizó Carreras, quien destacó que "por suerte no pasó a mayores" el ataque a su casa.
Por su parte, Garré, a través de su cuenta en la red social Twitter, puntualizó: "Mi más enérgico repudio al atentado contra la casa de Fernando Carrera. No nos intimidan los que abusan de la fuerza en complicidad con el delito".
El 6 de junio de 2012, Carrera fue excarcelado del penal de Marcos Paz luego de que la Corte Suprema ordenó revisar todo el proceso que lo mantuvo preso por siete años y cuatro meses al estar acusado de ser el autor material de la "Masacre de Pompeya".
El Tribunal Oral en lo Criminal 14 lo había hallado culpable a Carrera por el delito de "triple homicidio agravado" por las muertes de tres peatones (un nene de 6 años, su mamá y otra mujer) a los que atropelló con su auto el 25 de enero de 2005 en el barrio porteño de Pompeya.
También le imputaron un robo, ocurrido ese día, por el que supuestamente estaba huyendo de la Policía.
Pero la Corte dispuso revisar todo el proceso al considerar que hubo una arbitraria valoración de las pruebas recolectadas y la afectación del derecho de defensa en juicio.