Inundaciones, una urgencia que la Provincia prevé solucionar en 60 años

Así se desprende de un informe privado, según el cual la administración bonaerense debería desembolsar casi $573.000 millones para atender la problemática hidráulica. Por falta de recursos, reunir esos fondos llevaría más de seis décadas. La situación se agrava con la subejecución presupuestaria registrada en el Ministerio de Infraestructura

"La corrupción mata” es uno de los refranes populares que con mayor asiduidad se escuchan al cabo del kirchnerismo, como un resabio de aquella década que debería servir como aprendizaje para no repetir. Pero las prácticas de saqueo al Estado tienen varias caras, formas y nombres: uno de ellos es la subejecución presupuestaria, es decir, el desvío de dinero, que debería ejecutarse en un área, hacia otros fines.

Esto es lo que, tal como informó diario Hoy semanas atrás, ocurre en carteras clave de la Provincia de Buenos Aires, como el Ministerio de Infraestructura que conduce Edgardo Cenzón, cuya renuncia sería inminente. Allí, en el primer semestre se implementó apenas el 12,9% del presupuesto y solo el 11,93% fue aplicado al control de inundaciones.

En parte, la continuidad de estos vicios enquistados en el manejo del Estado explicarían lo que ahora revela un estudio privado: que llevaría más de 60 años concretar las obras para que las lluvias no se lleven más vidas y casas en la Provincia.

Los números

La estimación se desprende de un pormenorizado análisis realizado por el ingeniero Claudio Velazco, según el cual se requerirían unos US$ 38.500 millones ($572.800 millones) para garantizar obras hidráulicas, agua potable y cloacas en el territorio que gobierna María Eugenia Vidal. Si se tiene en cuenta que el Presupuesto 2017 prevé aplicar $9.400 millones a ese destino, se advierte un preocupante lapso de más de seis décadas para ver los trabajos realizados.

Del monto total estimado por Velazco, la mayor parte se la lleva la inversión requerida para obras hidráulicas: US$ 22.000 millones; US$ 4.000 millones se necesitarían para agua potable; US$ 9.800 millones para tendidos cloacales y US$ 2.700 millones para mejoras de caminos de la red primaria provincial.

Emergencia, planificación y sinceramiento

Los inundados, quienes estaban en La Plata el 2 de abril de 2013, saben que hay urgencias que no pueden esperar. Mucho menos 60 años. Por eso, Velazco aspira a que su estudio sirva como “base de discusión de una política integral de planificación” que acorte los plazos a 20 años, lo que demandaría una inversión total de $28.640 cada 365 días, un número muy alejado de los $ 9.400 estipulados para 2017.

Ahora bien, tan importante como la planificación, el especialista evaluó como una necesidad “básica” el “sinceramiento” del estado de la situación en que se encuentra la Provincia en materia hidráulica para, de ese modo, evitar subejecuciones como las advertidas en el comienzo de esta administración.

En este sentido, alertó: “Es importante que se optimicen los recursos que tenemos, estableciendo prioridades que guarden armonía con una real planificación”.

Que las obras se ejecuten en el corto, mediano o largo plazo, concluye el informe, dependerá de la disponibilidad de los fondos, intrínsecamente ligada a la “decisión política” de cada gestión. El lapso de más de seis décadas para dar solución a una problemática que urge hoy es un triste y elocuente parámetro.

Las inversiones necesarias

Anegamientos

La estimación de obras hidráulicas para mejorar la situación de la Provincia demandaría US$ 22.000 millones. La mayor inversión la llevaría la Cuenca del Salado, con un total de US$ 9.650 millones. Para desagües en el Conurbano se necesitarían US$ 5.900 millones, US$ 4.400 millones para obras en ciudades “inundables”, mientras que la reconformación de cursos de agua en la cuencas Matanza-Riachuelo, río Reconquista, río Arrecifes, río Areco y río Luján insumiría US$ 1.870 millones.

Agua potable

Según la estimación de Velazco, US$ 4.000 millones deberían destinarse a la construcción del Acueducto Río Colorado Bahía Blanca, Acueducto del Noroeste y Acueducto Circunvalar del Conurbano. A su vez, considera que debería reponerse la mitad de la red provincial e incorporar a los usuarios que aún carecen del servicio.

Cloacas

Apoyándose en estadísticas oficiales, según las cuales el 53% de los bonaerenses todavía no tiene cloacas, el estudio calculó que se necesitarían US$ 9.800 millones para extender el servicio al 100%.

Caminos

“El 50% de las rutas se encuentra en mal estado”, reconocen en el propio gabinete provincial. Con esos datos, la inversión básica para mejorar los caminos debería ser de US$ 2.700 millones.

OBRAS REQUERIDAS

Hidráulicas. Inversión básica estimada en millones de US$: 22.000. Plan integral a 20 años millones de US$ anuales: 1.100.

Agua potable. Inversión básica estimada en millones de US$: 4.000. Plan integral a 20 años millones de US$ anuales: 200.

Cloacas. Inversión básica estimada en millones de US$: 9.800. Plan integral a 20 años millones de US$ anuales: 490.

El caso platense: avisos mentirosos y trabajos inconclusos

Terminamos la construcción del derivador de la avenida 31, que permitirá trasladar las aguas de lluvia del arroyo Regimiento al arroyo El Gato”, se jactaba semanas atrás el sitio de la Provincia de Buenos Aires. 

Tal como informamos en la edición del 11 de octubre pasado, la finalización de esa obra (siempre según la web oficial) habría ocurrido en julio de 2016, pero en realidad en el primer semestre del año solo se concluyó la primera de siete etapas: el tramo que va desde el arroyo El Gato hasta la calle 527.

Así se desprende de los datos brindados por el Departamento de Seguimiento de Obras del Ministerio de Infraestructura, donde se comprueba que, al 31 de agosto de 2016 (última fecha actualizada), las tareas todavía se encuentran en ejecución.

Por ejemplo, el tramo que ocupa la calle 34 a la 36 está “neutralizado” por interferencia del gasoducto, la principal entrada del gas no solo a la ciudad sino también al polo petroquímico de la región, encontrándose en ese estado desde hace un año, mientras que las restantes tuvieron distintos grados de avance y la última (la etapa VI-B) ni siquiera se inició.

En tanto, según datos relevados por técnicos y veedores de distintas asambleas vecinales, la nueva administración provincial habría ejecutado apenas un 5% de las obras hidráulicas, si se piensa que asumió con un avance del 39% y, a la fecha, solo se estaría en el 44%. Mientras que de 65 obras proyectadas para la región, por impericia de la gestión saliente y la entrante, solo 11 se habrían finalizado, 21 estarían paralizadas por imprevisión, 15 sin licitar o sin contrato y 18 en ejecución.

Frente a estas cifras, en la Provincia prefirieron callar. Pero otorgaron borrando el anuncio que celebraba la construcción del derivador de la avenida 31. Como esa obra, “la página ya no se encuentra”.

Ingeniero Velazco: “Hay que planificar y las soluciones son viables”

“Lo que yo hice es una proyección de obras a mediano y largo plazo”, explicó a diario Hoy el ingeniero hidráulico y civil, autor del estudio sobre obras hidráulicas, agua potable y cloacas necesarias para la Provincia de Buenos Aires (ver página 3). 

Según dijo, se trata de un “análisis macro” en el que no utilizó el mismo criterio para cada uno de los servicios que desglosó. 

En ese sentido, expresó: “No es mi intención dar a entender que una sola gestión de gobierno tiene que conseguir más de US$ 38 millones, pero sí intenté decir que hay que planificar a veinte años, involucrando, como mínimo, cinco gestiones”. 

En este punto, el ingeniero aclaró que en relación a los caminos sí hay cuestiones que se deben resolver en el corto plazo, dentro de una misma gestión, y que por eso no está incluido este ítem en su proyección a largo plazo.

“El grado de inversión en infraestructura en la Provincia lejos está de alcanzar una proyección que muestre que en 20 años va a estar solucionado el tema de infraestructura en el territorio bonaerense”, consideró Velazco. 

El experto, que viene estudiando y proponiendo soluciones sobre la problemática hídrica desd 2002, considera que “la solución a este tema perfectamente es viable si la Provincia recupera el porcentaje de coparticipación. Con esa plata alcanzaría, no solo para infraestructura, sino para otras áreas”.

Consultado sobre una presentación formal al gobierno de Vidal de su estudio, Velazco expresó: “Llenar expedientes por llenarlos, si no hay un decisión política, no sirve. Por eso opté por transmitir mi estudio para que llegue a la sociedad a través de presentar este informe públicamente y quedarme a disposición de la nueva gestión, si realmente les interesa”.